Audirvāna Studio : une stratégie très risquée... qui ne fait pas rêver!

Hello,

Lancer un système de classement des sources musicales adossé à une “usine à gaz” en termes de réglages (très stressant car on n’est jamais certain d’avoir fait les bons choix) en mode “propriété” (j’achète la solution une fois), à un tarif raisonnable peut se comprendre à la vue de la médiocrité des solutions des grandes marques de matériels (à part une ou deux).
D’ailleurs le succès d’Audirvana (en achat) l’a montré.

MAIS lancer la même chose en mode abonnement à un tarif assez élevé et sans possibilité d’achat est une ineptie majeure (à mon avis naturellement).
Surtout en prétextant une amélioration notable du son ! Ce qui signifierait que le son AVANT (version achetée) était pas terrible… voire mauvais… pendant des années… je me sens pris un peu pour un idiot ! Non ?
… en ajoutant des radios internet… je rêve : quel audiophile écoute des radios internet d’une qualité au mieux pour un tout petit nombre à 320 kbps…
Surtout quand une remarquable application VRadio existe sur Android : là franchement , le créateur touche sa bille… (VRadio détecte tout : réseau, Upnp, Chromecast… ) et on peut écouter la radio en mode mobile avec une facilité déconcertante : je rappelle que le principe même de la radio c’est la mobilité (ce n’est pas le terrain d’Audirvana) !
Que viennent faire les radios internet sur Audirvana Studio qui se positionne très haut de gamme. J’ai l’impression d’une tache sur le beau vêtement. Là aussi j’ai un peu l’impression d’être pris pour un idiot.
… une meilleure praticité pour le classement et la recherche d’informations… bof bof : Quand on connaît DISCOGS ou AllMusic et leur facilité d’utilisation…

Qu’apporte de plus Audirvana Studio en termes d’expériences gratifiantes, rassurantes, destressantes, fluides… pour justifier 7 euros par mois ??? en plus des abonnements payants des sites de streaming. Au moins Qobuz ou Tidal apportent des millions de pistes, ce à quoi nous n’aurions jamais rêvé il y a 20 ans ! Le site de streaming a concrétisé plus qu’un rêve… pour 12 à 20 euros par mois.

Quel rêve réalise Audirvana Studio ? pour 7 euros par mois… même pas l’embryon d’un rêve compte tenu des multiples possibilités de très haut niveau disponibles pour quelques euros (en ACHAT) sur Smartphone (par exemple le remarquable USB Audio Player Pro) ou gratuites sur tablettes, smartphones ou ordi de la part des sociétés de streaming (cas de Tidal qui progresse considérablement) et des marques de HIFI… ça commence à s’améliorer sérieusement…

Prenons TIDAL, et bien là récemment l’application a réalisé un de mes rêves (sans UN EURO DE PLUS) : afficher les paroles des chansons en live pendant l’écoute… OUHAOU… je ne m’en lasse pas ! (naturellement pas pour toutes les pistes mais ça augmente sans cesse).

Là il y a EXPERIENCE GRATIFIANTE, AGREABLE, ENRICHISSANTE, ADDICTIVE (et pourtant sans un euro de plus).

Audirvana avait été un plus à une certaine époque, et le prix de la licence définitive était justifié.
D’ailleurs nous n’hésitions pas trop à payer pour une nouvelle version (sans abuser évidemment, genre tous les deux ou trois ans).

Les années ont passé, la technologie à fait un bond considérable déployée de plus en plus dans de bonnes applications (streaming ou dédiées marques) sans des coûts supplémentaires.

Alors les 7 euros d’Audirvana Studio… en tant que spécialiste marketing et des comportements des consommateurs… j’aurais jamais osé… prendre le risque d’un gros plantage potentiel que je ne souhaite naturellement pas et surtout pas !
Alors que le modèle antérieur semblait bien marcher…

3 Likes

Bien dit, Monsieur. Vous avez pris le temps de réfléchir, d’écrire et d’argumenter votre message aux dirigeants d’Audirvana.
J’avais fait de même, il y a deux mois, mais je ne suis pas sûr qu’ils avaient lu mon message parce qu’à l’époque, ils ne visitaient jamais le forum. Alors je vais profiter de votre fil-de-discussion pour reposter mon ancien message qui me semble complémentaire au vôtre.

IN ENGLISH

Well said, sir. You have taken the time to think about it, to write and to argument your message for the leaders of Audirvana.
I did the same two months ago, but I’m not sure that they read my post, because at the time they never visited the forum. So I will take advantage of your discussion thread to repost my old message, which seems to me to be complementary to yours.

Bonsoir,
Je me reconnais totalement dans votre message et toutes vos argumentations bien justifiés. Audirvana pour moi aurait dû suivre le même modèle économique que jriver ! Un achat d une licence et une mise à jour non obligatoire annuelle à un prix raisonnable ! Une souscription cela signifie se comparer à Roon !!! Or on est loin du compte ! Qualité son Audirvana 3.5 est bon à moins comme vous dîtes on nous ai vendu du rêve ou… Pour les radios tout comme vous j utilise vradio, gratuit et qui fonctionne parfaitement ! Pour juste lire des biographies d artistes il y a wikipédia ou si on les veut incluse dans le lecteur, le lecteur musicbee fait cela bien mieux qu Audirvana studio et est gratuit !

Ask yourself.

Is the slight advantage Audirvana has over other audio players [in terms of sound] worth the frustration with continued begging, pleading, moaning and weeping. Do yourselves a favor and just move on…PiCorePlayer w/LMS and the Material Skin really is good. It sounds great, looks great and everything works…and its free.

Another alternative is Bluesound Node, I just purchased one…after a short breakin it sounds fantastic and works flawlessly. After one week I purchased another.

At the very least find another ‘daily driver’ for audio and move this to the back-burner…you’ll be happier and life will be wonderful again.

:innocent:

Bonsoir,
Personnellement j utilise un allo usbridge SIG qui pour moi est clairement supérieur à un bluesound note… Faîtes vous mêmes le test et vous serez surpris… Un allo usbridge SIG alimenté avec alimentation Shanti ! Lms, et tout le reste je connais depuis longtemps… Ici je suis juste pour parler d Audirvana et de son modèle économique que je trouve pas conforme au produit proposé. C’est tout ! Je possède une licence Audirvana 3.5

Je ne suis ni frustré ou quoi que ce soit… Je donne juste mon avis et partage totalement l avis de pacabe

henri
30m
Bonsoir,
Personnellement j utilise un allo usbridge SIG qui pour moi est clairement supérieur à un bluesound note… Faîtes vous mêmes le test et vous serez surpris… Un allo usbridge SIG alimenté avec alimentation Shanti ! Lms, et tout le reste je connais depuis longtemps… Ici je suis juste pour parler d Audirvana et de son modèle économique que je trouve pas conforme au produit proposé. C’est tout ! Je possède une licence Audirvana
Z

Je ne suis ni frustré ou quoi que ce soit… Je donne juste mon avis et partage totalement l avis de pacabe

Répondre
Vous verrez un nombre de nouvelles réponses car vous avez lu ce sujet.
À lire ensuite
Audirvāna Studio Feedback 79
Audirvāna Studio
3j

  1. Options for Audirvana 3.5.users? 2) The subscription model 8 368
    Audirvāna Studio
    4j
    Audirvāna Studio vs Roon 8 36
    Audirvāna Studio
    6j
    Audirvāna Studio SQ is bad… nevermind I needed a better amp! 111
    Audirvāna Studio
    28j
    It doesn’t work in Integrated mode 2
    Audirvāna Studio
    29j
    Il reste 18 sujets non lus et 10 nouveaux sujets, ou consulter les autres sujets dans
    Audirvāna Studio
    clear